CONSTRUCCIÓN DE UNA ESCALA DE AUTOEFICACIA PARA LA INVESTIGACIÓN: PRIMERAS EVIDENCIAS DE VALIDEZ

  • Sergio Alexis Dominguez-Lara Universidad de San Martín de Porres
Palabras clave: autoeficacia para investigar, validez de contenido, universitarios

Resumen

El objetivo del presente estudio fue examinar las primeras evidencias de validez de la Escala de Autoeficacia para Investigar (EAI), por medio del análisis del contenido de los ítems. Fue evaluada una muestra de 10 psicólogos investigadores (70% varones; Medad = 47.2 años), y de 34 estudiantes universitarios peruanos (> 70% mujeres) de pregrado (n = 19) y posgrado (n = 15). Los investigadores evaluaron la relevancia y claridad de los ítems, y los estudiantes valoraron la claridad de los enunciados de la EAI. Las respuestas brindadas por los jueces fueron sistematizadas mediante la V de Aiken con intervalos de confianza, obteniendo resultados favorables. En conclusiones, la EAI presenta evidencias favorables sobre la representatividad de los ítems. Se discuten las implicancias prácticas de los hallazgos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aiken, L. (1980). Content validity and reliability of single items or questionnaire. Educational and Psychological Measurement, 40(4), 955-959. doi: https://doi.org/10.1177/001316448004000419

Asamblea Nacional de Rectores (2012). Datos estadísticos universitarios. Lima: Autor. Recuperado de https://goo.gl/rjkSHg

Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013) Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038–1059.

Bandura, A. (2001). Social cognitive theory: An agentive perspective. Annual Review of Psychology, 52(1), 1–26. doi: https://doi.org/10.1146/annurev. psych.52.1.1

Bandura, A. (2006). Guide for constructing self-efficacy scales. In F. Pajares & T. Urdan (Eds.), Self-efficacy beliefs in adolescents (pp. 307–337). Greenwich, CT: Information Age.

Bieschke, K. J. (2006). Research self-efficacy beliefs and research outcome expectations: Implications for developing scientifically minded psychologist. Journal of Career Assessment, 14(1), 77–91. doi: https://doi.org/10.1177/1069072705281366

Bieschke, K. J., Bishop, R. M. & García, V. L. (1996). The utility of the Research Self-Efficacy Scale. Journal of Career Assessment, 4(1), 59–75. doi: https://doi.org/10.1177/106907279600400104

Black, M. L., Curran, M. C., Golshan, S., Daly, R., Depp, C., Kelly, C. & Jeste, D. V. (2013). Summer Research Training for Medical Students: Impact on Research Self‐Efficacy. Clinical and Translational Science, 6(6), 487-489. doi: https://doi.org/10.1111/cts.12062

Bong, M. (2006). Asking the right question. How confident are you that you could successfully perform these tasks? In F. Pajares & T. Urdan (Eds.), Self-efficacy beliefs of adolescents (pp. 287–305). Greenwich, CT: Information Age.

Calhoun, J. G., Davidson, P. L., Sinioris, M. E., Vincent, E. T. & Griffith, J. R. (2002). Toward an understanding of competency identification and assessment in health care management. Quality Management in Health Care 17(1), 14-28. doi: https://doi.org/10.1097/00019514- 200211010-00006

Carot, J. A., Carranza, E. M., Oláz, F. O. & Ponce, L. F. (2012). Autoeficacia para la Investigación en Estudiantes Universitarios. Revista Tesis, 2(1), 61–77.

Del Mastro, C. (2011). La educación superior en Iberoamérica 2011. La educación superior en Perú 2005 – 2009. Santiago: Centro Interuniversitario de Desarrollo. Recuperado de https://goo.gl/rysmuE

Dominguez-Lara, S. (2016a). Aspectos metodológicos sobre el uso del análisis factorial en estudios de validación. Revista Panamericana de Salud Pública, 40(2), 99. Recuperado de https://goo.gl/ce8pQW

Dominguez-Lara, S. (2016b). Cuantificación del acuerdo entre jueces en el proceso de traducción de cuestionarios en medicina legal. Revista Española de Medicina Legal, 42(3), 128. doi: https://doi.org/10.1016/j.reml.2016.03.003

Dominguez-Lara, S., & Merino-Soto, C. (2016). Sobre o uso do Little Jiffy na validação dos testes: comentários a Ávila e colaboradores. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, 65(2), 196–197. doi: https://doi.org/10.1590/0047-2085000000123

Dominguez-Lara, S, & Merino-Soto, C. (2017). Fiabilidad por consistencia interna de medidas de un solo ítem. Actas Urológicas Españolas, 41(3), 213. doi: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2016.04.003

Dominguez, S., Villegas, G., Yauri, C., Mattos, E., & Ramírez F. (2012). Propiedades psicométricas de una escala de autoeficacia para situaciones académicas en estudiantes universitarios peruanos. Revista de Psicología-UCSP, 2(1), 27-39.

Dumbauld, J., Black, M., Depp, C. A., Daly, R., Curran, M. A., Winegarden, B. & Jeste, D. V. (2014). Association of Learning Styles with Research Self‐Efficacy: Study of Short‐Term Research Training Program for Medical Students. Clinical and Translational Science, 7(6), 489-492. doi: https://doi.org/10.1111/cts.12197

Ferrando, P. J., & Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33.

Fleming, J. & Merino, C. (2005). Medidas de simplicidad y ajuste factorial: Un enfoque para la construcción y revisión de escalas derivadas factorialmente. Revista de Psicología, 23(2), 252-266.

Forester, M., Kahn, J. H. & Messon-McInnis, M. S. (2004). Factor measures of three measures of research self-efficacy. Journal of Career Assessment, 12(1), 3–16. doi: https://doi.org/10.1177/1069072703257719

Greeley, A. T., Johnson, E., Seem, S., Braver, M., Dias, L., Evans, K., … Pricken, P. (1989). Research Self-Efficacy Scale. Unpublished scale presented at the conference of the Association for Women in Psychology, Bethesda, MD.

Holden, G., Barker, K., Meenaghan, T. & Rosenberg, G. (1999). Research self-efficacy: A new possibility for educational outcomes assessment. Journal of Social Work Education, 35(3), 463 – 476. doi: https://doi.org/10.1080/10437797.1999.10778982

Instituto Nacional de Estadística e Informática (2015). Encuesta Nacional a Egresados Universitarios y Universidades, 2014. Lima: Autor. Recuperado de https://goo.gl/Y25L4j

Kahn, J. H., & Scott, N. A. (1997). Predictors of research productivity and science-related career goals among counseling psychology graduate students. The Counseling Psychologist, 25(1), 38-67. doi: https://doi.org/10.1177/0011000097251005

Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología, 30(3), 1151-1169. doi: https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361

Merino-Soto, C. (2016). Percepción de la claridad de los ítems: Comparación del juicio de estudiantes y jueces-expertos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14(2), 1469-1477. doi: https://doi.org/10.11600/1692715x.14239120615

Merino, C. & Livia, J. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice de validez de contenido: Un programa Visual Basic para la V de Aiken. Psicothema, 25(1), 169-171.

Merino-Soto, C., & Salas-Blas, E. (2016). Estructura de las motivaciones y dificultades percibidas para la investigación entre los docentes universitarios: estudio preliminar. Revista Interamericana de Psicología, 50(2), 161–169.

Moreno, G. (2005). Potenciar la educación. Un curriculum transversal de formación para la investigación. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 3(1), 520-540.

Mullikin, E. A., Bakken, L. L. & Betz, N. E. (2007). Assessing research self-efficacy in physician-scientists: The Clinical Research Appraisal Inventory. Journal of Career Assessment, 15(3), 367 – 387. doi: https://doi.org/10.1177/1069072707301232

Navarro-Loli, J., Merino-Soto, C., Dominguez-Lara, S. & Fleming, J. (2016). Importancia de la evaluación de la simplicidad factorial: Re-análisis a Zicado, Palma y Garrido (2012). Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales Niñez y Juventud, 14(2), 1682-1684.

O’Brien, K. M., Malone, M. E., Schmidt, C. K., & Lucas, M. S. (1998, August). Research self-efficacy: Improvements in instrumentation. Poster session presented at the annual conference of the American Psychological Association, San Francisco.

Oláz, F. O. & Medrano, L. A. (2014). Metodología de la Investigación para Estudiantes de Psicología. Córdoba: Brujas.

Pasupathy, R. & Siwatu, K. O. (2014). An investigation of research self-efficacy beliefs and research productivity among faculty members at an emerging research university in the USA. Higher Education Research & Development, 33(4), 728-741. doi: https://doi.org/10.1080/07294 360.2013.863843

Penfield, R. & Giacobbi, P. (2004) Applying a score confidence interval to Aiken’s item content-relevance index. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 8(4), 213-225. doi: https://doi.org/10.1207/s15327841mpee0804_3

Phillips, J. C. & Russell, R. K. (1994). Research self-efficacy, the research training environment, and research productivity among graduate students in counseling psychology. The Counseling Psychologist, 22(4), 628-641. doi: https://doi.org/10.1177/0011000094224008

Rivera, M. E. (2009). Competencias para la investigación. Desarrollo de habilidades y conceptos. México D.F.: Trillas.

Sireci, S. & Faulkner-Bond, M. (2014). Validity evidence based on test content. Psicothema, 26(1), 100 – 107. doi: https://doi.org/10.7334/psicothema2013.256

Universidad Nacional San Agustín (2016). Aumentarán el número de titulados en maestrías y doctorados [Nota de prensa]. Recuperado el 15 de septiembre de 2016 de: http://www.unsa.edu.pe/ofrrpp/entrevistas/nuestra-meta-es-ampliar-del-30-al-50-el-numero-de-titulados-en-maestrias-y-doctorados-en-la-unsa/

Unrau, Y. A. & Beck, A. R. (2004). Increasing research self-efficacy among students in professional academic programs. Innovative Higher Education, 28(3), 187–204. doi: https://doi.org/10.1023/B:IHIE.0000015107.51904.95

Zimmerman, B. J. & Cleary, T. J. (2006). Adolescents’ development of personal agency. The role of self-efficacy beliefs and self-regulatory skills. In F. Pajares & T. Urdan (Eds.), Self-efficacy beliefs of adolescents (pp. 45– 69). Greenwich, CT: Information Age.

Publicado
2017-12-13