Hacia la estandarización de los perfiles de egreso de los programas de doctorado

Palabras clave: doctorado, evaluación, metodología, perfiles de egreso

Resumen

En este artículo se presenta el análisis de los perfiles de egreso declarados por los programas de Doctorado en Educación dictados en territorio chileno. Este proceso fue realizado en función de un Perfil de Egreso Estándar, donde se explicitan las competencias que ha de adquirir un futuro doctor tras su formación. Este perfil recoge las competencias que se demandan en el contexto globalizado actual, considerando la documentación nacional, internacional y la opinión de los doctorandos. De acuerdo a ello, se propone analizar la coherencia de cada uno de los perfiles de egreso declarados con respecto al perfil de egreso estándar. El método utilizado es de carácter cuantitativo descriptivo, con un diseño de tipo transversal, utilizándose técnicas descriptivas y de asociación. Como resultados se presenta la cuantificación de las competencias disciplinares, metodológicas, instrumentales y genéricas declaradas en los perfiles de egreso de los programas de Doctorado en Educación dictados en Chile, con el fin de contribuir a la evaluación de estos en el contexto nacional. A nivel internacional, se presenta una metodología replicable para el análisis de perfiles de egreso de programas de doctorado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Baeza, P. (2017). Diversidad y diferenciación en la oferta de programas de doctorado en Chile. Calidad en la Educación, 47, 179-214. https://doi.org/10.4067/S0718-45652017000200179

Bernasconi, A. & Rojas, F. (2004). Informe sobre la educación superior en Chile, 1980-2003. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Cancino, V. & Schmal, R. (2014). Sistema de Acreditación Universitaria en Chile: ¿Cuánto hemos avanzado?

Estudios pedagógicos, 40(1), 41-60. https://doi.org/10.4067/S0718-07052014000100003

Chiappa, R., & Muñoz García, A. (2015). Equidad y capital humano avanzado: Análisis sobre las políticas de formación de doctorado en Chile. Psicoperspectivas, 14(3), 17-30. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol14-Issue3-fulltext-621

Comisión Nacional de Acreditación & Ministerio de Educación (2007). CNAP 1997-2007. El modelo chileno de acreditación de la educación superior. Santiago de Chile: Editora e Imprenta Maval.

Comisión Nacional de Acreditación (2016a). Aprueba texto refundido del Reglamento que fija el procedimiento para el desarrollo de los procesos de acreditación de programas de postgrado y especialidades del área de la salud. Santiago de Chile: Comisión Nacional de Acreditación.

Comisión Nacional de Acreditación (2016b). Propuesta Comité Consultivo de Postgrado: Operacionalización de Criterios de Evaluación para la Acreditación de Programas de Postgrado: Doctorado, Magíster Académico y Magíster Profesional. Santiago de Chile: Comisión Nacional de Acreditación.

Comisión Nacional de Acreditación (2018). Aprueba modificaciones al Reglamento que fija el procedimiento para el desarrollo de los procesos de acreditación de programas de postgrado y especialidades en el área de la salud. Santiago de Chile: Comisión Nacional de Acreditación. Recuperado de https://www.cnachile.cl/SiteAssets/Paginas/Acreditacion-Postgrado/002-4.pdf

Corvalán, J., Falabella, A., & Rojas, M. T. (2011). El doctorado en educación: un ejemplo de desregulación en el campo de la educación superior en Chile. Calidad en la Educación, 34, 15-42. https://doi.org/10.4067/S0718-45652011000100002

Espinoza, O., & González, L. (2016). La regulación en la educación superior: una mirada sistémica considerando ámbitos y niveles de ejecución. En Lavados, H. y Berríos, R. (Eds.). Políticas para el desarrollo universitario: principios y evidencias, pp. 359-398. Santiago de Chile: Ediciones Universidad San Sebastián.

Fernández Fastuca, L., & Wainerman, C. (2015). La dirección de tesis de doctorado: ¿una práctica pedagógica? Perfiles educativos, 37(148), 156-171. https://doi.org/10.1016/j.pe.2015.11.013

González, H., & Jiménez, A. (2014). Inserción laboral de nuevos investigadores con grado de doctor en Chile. Journal of Technology Management & Innovation, 9(4), 132-148. https://doi.org/10.4067/S0718-

González, J. A., Sarzoza, S. J., & López, D. A. (2018). Aproximación metodológica a la metaevaluación de programas doctorales. Revista Venezolana de Gerencia, 23(1), 278-294.

Hawes, G. (2010). Glosario básico para la modernización curricular. Santiago de Chile: Universidad de Chile.

Horgué, C. (2012). La ordenación del Doctorado. Revista de Administración Pública, 189, 365-401. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4101084

Jiménez-Ramírez, M. (2017). Los nuevos estudios de doctorado en España: avances y retos para su convergencia con Europa. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 8 (21), 123-137. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2017.21.217

Knust, R., & Gómez, S. (2009). La evaluación con enfoque por competencias: ¿Se implementa realmente la

evaluación por competencias? Experiencias en Holanda y diferentes países de América Latina. Revista

Electrónica de Desarrollo de Competencias, 3(1), 104-125.

Krauskopf, M. (2003). Indicadores cuantitativos de los doctoradosconferidos en el país. ¿Falta de atención

o expresión de subdesarrollo? Calidad en la educación, 18, 47-59. https://doi.org/10.31619/caledu.n18.385

Ley N° 21.091. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 29 mayo de 2018.

Ley de Aseguramiento de la Calidad de la Educación N°20.129. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 27 noviembre de 2006.

Ministerio de Educación (2018a). Base de datos Matrícula Histórica- Informe SIIES. Santiago de Chile: Ministerio de Educación. Ministerio de Educación (2018b). Ley 21.091. Recuperado del sitio de Internet de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1118991

Möller, I., & Gómez, H. (2014). Coherencia entre perfiles de egreso e instrumentos de evaluación en carreras de educación básica en Chile. Calidad en la Educación, 41, 17-49. https://doi.org/10.4067/S0718-45652014000200002

Muñoz, D. R., & Araya, D. H. (2017). Los desafíos de la evaluaciónpor competencias en el ámbito educativo.

Educação e Pesquisa, 43(4), 1073-1086. https://doi.org/10.1590/s1678-4634201706164230

Nebot, I. J. (2009). Introducción. El desafío de los programas de doctorado. En Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (Ed.). El doctorado: logros y desafíos (pp. 11-20). Madrid: ANECA LIBRO

Núñez Valdés, K. (2017). Evaluación de los aprendizajes sobre ciudadanía: meta evaluación de los instrumentos utilizados en el segundo ciclo básico chileno. Estudios pedagógicos, 43(2), 253-276. https://doi.org/10.4067/S0718-07052017000200014

Núñez-Valdés, K., & González, J. (2019). Perfil de egreso doctoral: una propuesta desde el análisis documental y las expectativas de los doctorandos. IE Revista de investigación educativa de la REDIECH, 10(18), 161-175. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v10i18.604

Silverman, E., Courgeau, D., Franck, R., Bijak, J., Hilton, J., Noble, J., & Bryden, J. (2018). Methodological Investigations in Agent-Based Modelling: With Applications for the Social Sciences. New York: Springer Open. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72408-9

Spronken-Smith, R., Brown, K., & Mirosa, R. (2018). Employability and graduate attributes of doctoral graduates. In E. Bitzer, L. Frick, M. Fourie-Malherbe, K. Pyhältö (Eds.) Spaces, Journeys and new horizons for postgraduate supervision (pp. 233-256). Stellenbosch: African Sun Media. https://doi.org/10.18820/9781928357810

Vera-Villarroel, P. (2010). Historia y estado actual de la formación doctoral en Chile. Revista Digital Universitaria, 11(5). Recuperado de http://www.revista.unam.mx/vol.11/num5/art47/index.html

Villarroel, V., & Bruna, D. (2014). Reflexiones en torno a las competencias genéricas en educación superior: Un desafío pendiente. Psicoperspectivas, 13(1), 23-34. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol13-Issue1-fulltext-335

Weijden, I., Teelken, C., de Boer, M., & Drost, M. (2016). Career satisfaction of postdoctoral researchers in relation to their expectations for the future. The Internationa Journal of Higher Education Research, 72(1), 25- 40. https://doi.org/10.1007/s10734-015-9936-0

Publicado
2019-12-03
Sección
Artículos de investigación